Historické změny vegetace
Jaroslav Vojta
Cíle
Cílem bylo zjistit jakému typu využití krajiny koncem 19. století odpovídají současné biotopy zjištěné mapováním NATURA 2000.
Data a metody
Stav krajiny v polovině 19. století zobrazuí data vytvořená vektorizací barevných rastrových kopií tzv. císařských povinných otisků map Stabilního katastru. Mapa aktuální vegetace je přejata z mapování NATURA 2000 (http://www.nature.cz/natura2000-design3). Obě vektorové vrstvy byly překryty (intersect). Jsou prezentovány generalizované mapy a grafy s vypočtenými podíly historického land use na současných biotopech NATURA 2000.
Výsledky: Travinná vegetace
Rozloha mapovaných travinných biotopů je v území téměř zanedbatelná (mapa 1), přesto se jedná o vegetaci poměrně rozmanitou (tab. 1). Stejně jako v jiných územích je velká část mezofilních ovsíkových luk (T1.1) sekundární. Podobně je tomu v tomto případě i s širokolistými suchými trávníky (T3.4), platí ovšem, že sekundární porosty jsou obvykle nižší kvality (tab. 1, graf 1).
Mapa 1: Travinná vegetace podle NATURA 2000 (viz tab. 1) na podkladě historického land use.
Graf 1: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci trávníků
(šrafovaně je vyznačen podíl méně reprezentativních lokalit).
|
biotop |
lesy |
pastviny a louky |
pole |
voda |
zahrady |
ostatní |
celková rozloha [m2] |
|
T1.1 |
3.35% |
34.85% |
48.76% |
0.00% |
11.35% |
1.69% |
51411.5 |
|
T1.4 |
0.00% |
91.35% |
7.56% |
0.79% |
0.29% |
0.02% |
37185.5 |
|
T1.5 |
0.00% |
98.11% |
0.00% |
1.89% |
0.00% |
0.00% |
464.7 |
|
T3.4 |
0.00% |
0.00% |
47.70% |
0.00% |
52.30% |
0.00% |
2248.3 |
|
podíl na celkové rozloze |
1.88% |
57.32% |
31.70% |
0.33% |
7.80% |
0.96% |
91310 |
Tabulka 1: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci travinných biotopů.
Výsledky: Lesy
Lesní biotopy nejsou ve zkoumaném území také příliš hojné (mapa 2). Převládají údolní jasanovo-olšové luhy (L2.2), které jsou, podobně jako v jiných územích převážně sukcesní vegetací vzniklou na bývalých lukách či polích (tab. 2). Nehojné dubohabrové lesy (L3.1) jsou výhradně sekundárního charakteru (tab. 2), naopak bučiny (L5.1 a L5.4) a suťové lesy (L4) jsou téměř bezvýhradně kontinuální (tab. 2).
Mapa 2: Lesní vegetace podle NATURA 2000 (viz tab. 2) na podkladě historického land use.
Graf 2: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci mezofilních lesů
(šrafovaně je vyznačen podíl méně reprezentativních lokalit).
|
biotop |
lesy |
pastviny a louky |
pole |
voda |
zahrady |
ostatní |
celková rozloha [m2] |
|
L2.2 |
20.49% |
55.75% |
20.46% |
1.49% |
0.00% |
1.81% |
438390.1 |
|
L3.1 |
0.00% |
57.02% |
29.35% |
0.00% |
0.00% |
13.64% |
13447.9 |
|
L4 |
100.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
30326.6 |
|
L5.1 |
99.98% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.02% |
172833.4 |
|
L5.4 |
89.05% |
10.95% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
137016.9 |
|
podíl na celkové rozloze |
52.39% |
33.72% |
11.82% |
0.83% |
0.00% |
1.24% |
792014.9 |
Tabulka 2: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci lesních biotopů.
Použitá literatura a zdroje
- Guth J. (2002): Metodiky mapování biotopů soustavy Natura 2000 a Smaragd (metodiky podrobného a kontextového mapování).- AOPK ČR, Praha.
- Chytrý M., Kučera T., Kočí M., Grulich V., Lustyk P. [eds.] (2010): Katalog biotopů České republiky - AOPK ČR, Praha.
- Lustyk P., Guth J. (2009): Metodika aktualizace vrstvy mapování biotopů. AOPK ČR, Praha.
- Data mapování Natura 2000 AOPK ČR, Praha.
